@gregorybiraud Merci pour ce retour.

En plus de prendre en compte votre remarque, j'ai regroupé mes deux mesures "Montant 1" et "Montant 2" en une seule et ajouté une dimension "Type montant" ayant la valeur 1 ou 2. Pour avoir l'affichage désiré, j'ai mis le type de montant en "Colonne" et la date en "Regroupement".
Je n'ai donc maintenant que deux mesures avec un axe d'ordonné pour chacune d'elle.

Merci @Palomera pour cette piste. J'ai procédé ainsi pour la mesure "vivier" :
Agrégation : semi-additive
Agrégation principale : Min
Dimension : Etablissement
Agrégation dimension : Somme

Cela semble fonctionner, y compris pour les (sous) totaux.

Merci encore et bonnes fêtes

@gregorybiraud
Oui on y a bien pensé.

Mais avant d'envisager une solution de ce type qui implique une couche de données intermédiaire + une planification quotidienne (est-ce possible ?) pour la générer, on souhaitait s'assurer que c'était bien la seule solution.

Dommage que Digdash ne propose pas une récupération "simple" de ces paramètres utilisateurs et éventuellement d'autres champs. Dans les tables d'audit, sauf si on a mal cherché, la seule information "utilisateur" disponible est l'identifiant de connexion qui n'est pas forcément parlant.

Bonne soirée

@gregorybiraud

Merci beaucoup!

@jeje92 Merci beaucoup, cela fonctionne !

@gregorybiraud Merci pour votre réponse, qui répond parfaitement à mon interrogation 🙂

Bonjour @lou ,

Non il n'y a pas de métadonnée remontée permettant d'obtenir des informations sur le dépôt ou la mise à jour du fichier.

Je vois ici deux solutions pour votre cas :

Créer un script qui va lire les dates de modification sur votre environnement et faire un fichier vous indiquant ces dates. Cela fera l'objet d'une source de données ensuite exploitable. Créer une nouvelle colonne qui vous retourne la date de mise à jour. Cette colonne sera à remplir par vos soins sinon elle correspondra à la date de rechargement de votre source

@gregorybiraud Merci beaucoup pour votre réponse, bonne journée

@gregorybiraud Bonjour,
Merci pour votre réponse, on a pu utiliser votre méthode sur un modèle.
(par contre c'est impossible avec les modèles personnalisable Grand Angle qui sont des unions).

Merci beaucoup @gregorybiraud, en effet avec l'union cela fonctionne dans mon cas (et je n'ai pas encore relevé de problèmes sous-jacents, mais je vais me renseigner auprès d'un consultant).

@gregorybiraud Merci beaucoup, c'était effectivement cela!

Merci @kno, c'est exactement ce que je cherchais!

Merci @lou !

(Cela suppose bien sûr qu'un objectif ait été affecté à la mesure, avec une couleur de fond associée)

Merci infiniment Alexandre! Vous venez de me faire gagner un mois de travail et de sueurs 😊!

@kno merci, en effet tout est pris en compte à présent!

Merci @gregorybiraud !

Merci beaucoup @jeje92 , cela fonctionne parfaitement !

D'accord, merci @gregorybiraud pour votre réponse.

@berland super merci !